DigitalOcean提交的文章量规
来自菜鸟教程
介绍
DigitalOcean 很高兴能够构建一个编写精美的教程库，以涵盖对 Linux 服务器用户有帮助的各种开源主题。
我们邀请作者通过 DigitalOcean “ 获得付费写作倡议 ” 撰写他们的专业主题，并且我们在发表前单独审查每篇发送的文章。 虽然我们很乐意为每位作者提供有关其文章的个人反馈，但不幸的是，由于时间限制，这并不总是可行的。
相反，我们创建了一个标准，描述了成功文章的各种标准。 我们希望在 DigitalOcean 社区中发表的所有文章在每个类别中都应该获得 4 或 5 分！
一世。 语法
- 这篇文章有严重的语法或拼写问题，并且句子结构基本或不正确。 作者可能会多次重复某些短语。
- 这篇文章有很多语法或拼写问题。 它以基本或简单的写作风格编写。 写作中存在一些文体问题。
- 这篇文章几乎没有语法或拼写问题。 作者能够清楚地表达他们的想法。
- 文章没有语法问题。
- 文章的语法无可挑剔。 作者具有独特的、引人入胜的写作风格。
二、 单词选择
- 这篇文章的词汇量极其稀少。 这些词是基本的而不是描述性的。 文章阅读体验受到影响。
- 文章词汇量有限。 这篇文章读得不好。
- 文章有足够的词汇量。
- 这篇文章有一个多样而有趣的单词选择。 文章因词汇而增强。
- 这篇文章有无可挑剔的用词选择。
三、 结构
- 文章没有结构，没有断点，也没有清晰的思路逻辑排列。 这篇文章跳过了必要的步骤，并假设了太多的读者。
- 这篇文章的结构被误用了。 这篇文章还可能在一个步骤中将太多的命令和更改组合在一起。
- 文章有明确的操作顺序。 文章的部分可能太长或太短。 这篇文章可能提供太多或太少的解释。
- 文章结构合理，清晰易读。
- 这篇文章的结构无可挑剔，实际上使文章更容易完成。
四。 长度
- 文章太短了。 这篇文章没有对每个步骤提供很多解释，只是掠过它正在讨论的主题。
- 文章较短。 文章涵盖的主题太窄或解释非常缺乏。
- 文章有足够的长度。 这篇文章充分涵盖了这个主题，但没有任何特别的深度。
- 这篇文章的长度很好。 本文详细介绍了它的主题，并在有帮助的地方提供了额外的解释。
- 这篇文章很长。 解释丰富而详细。
五。 出版准备
- 这篇文章有很多错别字，看起来不像是校对过的。 由于所有错误，这篇文章很难理解。
- 这篇文章有很多错别字和写作问题。 编辑将需要大量工作来纠正问题并准备发表文章。
- 这篇文章几乎没有错别字，而且很明显是偶然的。 格式可能存在一些问题。
- 这篇文章没有错别字和非常小的格式问题。
- 文章已准备好发表：没有错别字，格式完美。
六、 技术精度
- 这篇文章提倡不安全和不正确的做法。 推荐的理由并不复杂。 例如：推荐 chmod 777 来清除权限问题。
- 这篇文章提倡不安全的做法。 这篇文章的建议不是最佳实践。
- 这篇文章提倡合理安全的做法，但没有深入探讨它为什么推荐它所做的事情，让读者盲目地遵循这些建议。
- 这篇文章提倡良好的做法，并有助于读者理解它们为什么有用。
- 这篇文章提倡最佳实践，内容丰富，有助于读者理解作者为何推荐某些步骤。
七。 易于完成检查
- 文章无法完成：命令中的拼写错误、跳过的命令、对读者知识的假设等问题。 问题太深了，编者不能轻易改正。
- 文章无法完成：命令中存在拼写错误的问题。 因疏忽而跳过命令。 这些问题可以由编辑纠正，但数量非常多。
- 这篇文章的问题很少，可以在审阅期间完成。 可能有一两个地方作者遗漏了依赖项。 总的来说，这篇文章很好。
- 这篇文章可以轻松完成，没有技术问题。 可能有需要更多解释的地方。
- 文章可以轻松完成并准备发表。
